Das Geld der Ande­ren

Auf dem Radar der Online-News tauch­ten ges­tern zwei Mel­dun­gen fast gleich­zei­tig auf: In Basel wur­de eine Taschen­die­bin auf fri­scher Tat geschnappt, als sie – aus­ge­rech­net – einen Poli­zis­ten besteh­len woll­te. Das war kein Zufall, denn die Poli­zei hat­te laut Pres­se­com­mu­ni­qué die Die­bes­ban­de schon lan­ge im Visier und stell­te eine die Fal­le, die nun zuge­schnappt ist. Der Fall scheint klar, die Die­bin muss mit einer Ver­ur­tei­lung rech­nen. Wie vie­le Leu­te sie in den letz­ten Tagen und Wochen bestoh­len hat, und wie gross die Beträ­ge sind, die sie ent­wen­det hat, dar­über war nichts zu lesen. Es kann jedoch davon aus­ge­gan­gen wer­den, dass es sich höchs­tens um ein paar hun­dert Fran­ken han­deln dürf­te.

Ganz anders die zwei­te Nach­richt: Hier scheint die Rechts­la­ge weit­aus weni­ger klar – dafür ist der Betrag von zwei Mil­li­ar­den Fran­ken in aller Mun­de. Ein Ban­ker, der sich ver­zockt haben soll. Sei­ne Arbeit­ge­be­rin, die UBS, sprach von einem Ein­zel­fall, einem Händ­ler mit „gros­ser kri­mi­nel­ler Ener­gie“.

Aller­dings mehr­ten sich bereits ges­tern und ins­be­son­de­re heu­te Infor­ma­tio­nen und Stim­men, die in eine ganz ande­re Rich­tung wei­sen: Der soge­nann­te Ein­zel­fall scheint viel­mehr Teil eines Sys­tems zu sein, der fest­ge­nom­me­ne Tra­der ist einer von vie­len. Solan­ge sei­ne Wet­ten auf­gin­gen, kas­sier­te er Bonis. Wären die zwei Mil­li­ar­den Gewinn statt Ver­lust gewe­sen, kein Mensch hät­te davon erfah­ren. Kommt dazu, dass sich die­se zwei Mil­li­ar­den ja nicht in Luft auf­ge­löst haben, unter dem Strich ist auch das Invest­ment-Ban­king ein Null­sum­men-Spiel.

Dies­mal stand ein­fach die UBS, die offen­bar auf Geheiss von ganz oben nach wie vor  mit hohen und ris­kan­ten Ein­sät­zen spielt, auf der Ver­lie­rer­sei­te. Und UBS-Chef Grü­bel sieht sich dazu genö­tigt, sich bei sei­ner Beleg­schaft „für den pein­li­chen Vor­fall zu ent­schul­di­gen.“

So zumin­dest for­mu­lier­te die NZZ. Was eini­ges aus­sagt über das Selbst­ver­ständ­nis die­ses Sys­tems: Zwei Mil­li­ar­den ver­lo­chen ist nicht ein Skan­dal, nein – es han­delt sich dabei gera­de mal um einen pein­li­chen Vor­fall. Der bald wie­der in Ver­ges­sen­heit gera­ten dürf­te. Dar­auf zumin­dest setzt Ober­zo­cker Grü­bel: Den Sün­den­bock sperrt man hin­ter Schloss und Rie­gel, sein direk­ter Vor­ge­setz­ter nimmt den Hut – and the show can go on.

Die Rech­nung bezah­len schluss­end­lich sowie­so die andern. Davon han­delt die drit­te Mel­dung zum The­ma „das Geld der andern“, die ges­tern für Schlag­zei­len sorg­te: Die Zür­cher Kan­tons­re­gie­rung sieht sich gezwun­gen, den Staats­steu­er­fuss für 2012 von 100 auf 107 Pro­zent, ab 2015 gar auf 109 Pro­zent zu erhö­hen. Not­wen­dig wird dies u.a., weil auch Pen­si­ons­kas­sen­gel­der in rau­en Men­gen ver­zockt wor­den sind. Und nun die kan­to­na­le Pen­si­ons­kas­se BVK saniert wer­den muss. Dafür wird natür­lich der Staat – sprich wir, die Steu­er­zah­le­rin­nen und –zah­ler – zur Kas­se gebe­ten. Man kennt das – Zürich ist kein Ein­zel­fall. Was mich aber schon inter­es­sie­ren wür­de: Wer hat die zwei Mil­li­ar­den, die wir nun bren­nen dür­fen, kas­siert? – Und: wur­den sie bereits wie­der wei­ter ver­zockt? Oder im Gegen­teil, gar ver­gol­det?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

I accept that my given data and my IP address is sent to a server in the USA only for the purpose of spam prevention through the Akismet program.More information on Akismet and GDPR.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.