Abgewählt! Auch eine Woche und hundert Wahlanalysen später kann ich es nicht fassen: Kaum habe ich mein Glück entdeckt, ist es wieder weg.

Noch keine zwei Wochen sind es her, dass ich mich an einem kühlen Herbstabend durch die 75 Fragen des smartvote deluxe-Katalogs gekämpft habe. Meine Wahlzettel waren längst ausge­füllt und abgeschickt, mich trieb einzig und allein die Neugierde: Hatte ich richtig gewählt? – Oder anders gefragt: Stimmt die Selbstwahrnehmung mit dem Resultat einer profes­sionell erfolgten Vermessung meiner Gesinnung überein?

Der Test war schwie­riger, als ich gedacht hatte. Obschon ich mir einbilde, klare politische Positionen zu vertreten, wusste ich bei manchen Fragen nicht, ob und wo ich nun klicken sollte. Und tat es dann doch – genau wie vor Jahren bei Parship. Auch dies war ein Selbstversuch, damals unter journa­li­sti­schem Vorwand. 

Vor zehn Jahren galt Parship als bahnbre­chende neue Methode für die Partnersuche – smartvote, der Verdacht ist nicht von der Hand zu weisen, dürfte beim Verkuppelungsdienst abgekupfert haben. Naheliegend wäre es auf alle Fälle.

Nicht nur das Vorgehen, auch die Zielsetzung ist ja die Gleiche: Sowohl bei Parship wie bei smartvote geht es um die bestmög­liche Wahl. Nur, dass bei der Online-Partnerschaftssuche weniger politische Überzeugungen abgefragt werden. Beim Partnerschaftstest muss sich die Probandin vielmehr mit sich selber darauf einigen, ob sie ein extro­ver­tierter Typ oder doch eher intro­ver­tiert sei. Wie sie es mit (Un)Tugenden wie Eifersucht oder Grosszügigkeit hält, und ob sie des Nachts lieber bei offenem oder geschlos­senem Fenster schlafe.

Mit psycho­lo­gisch ausge­klü­gelten Fragen, mehrfach verschlüsselt gegen Selbstbetrug und TÜV-zerti­fi­ziert, wird in einem vielschich­tigen Fragenkatalog die Seele nach allen Seiten hin vermessen. Als Belohnung winkt ein klares Resultat, das ein- und zuteilt. Und eine wissen­schaftlich fundierte Partnerwahl verspricht.

Genau so die Online-Wahlhilfetools der Politologen: Die standar­di­sierten Fragen vermitteln den Eindruck einer klaren und neutralen Bewertung. Politische Haltungen und Stellungnahmen von Parteien und KandidatInnen werden in eingängige Schemata gezwängt, aus der akribisch genau berech­neten Position im Spinnennetz gibt es kein Entrinnen. Dabei kann durchaus geschehen, dass vorder­gründig wissen­schaft­liche Einteilungen wie konser­vativ, liberal oder links und rechts auch einmal durch­ein­ander geraten. Was nicht weiter schlimm ist, schliesslich wusste ja bereits Ernst Jandl: manche meinen lechts und rinks kann man nicht velwechsern. Werch ein illtum!

Dies wäre ja alles hinzu­nehmen, inklusive das geschwätzige Zurechtbiegen von Fehlgewichtungen und Prognosen nach erfolgten Wahlen. Behaupten und schön­reden gehören nun mal zum Kerngeschäft der Politologen. Damit verdienen sie schliesslich gutes Geld.

Was aber wirklich geschmerzt hat und bis heute weh tut, ist das reale Wahlresultat, frei von allen virtu­ellen Berechnungen. Dies nur wenige Tage, nachdem mir smartvote die Augen geöffnet und gezeigt hatte, dass ich in Bern meine ganz persön­liche Vertretung habe. Dank jener Nationalrätin, deren Antworten im deluxe-Fragebogen zu 84% mit den meinigen übereinstimmten!

Umso grösser der Schock, als klar wurde: Sie ist – wir wurden abgewählt.

Das Thema für meinen 50. Blog war schon gesetzt: Ein Wahlkommentar sollte es werden. Einer der beson­deren Art. Noch bevor die ersten Hochrechnungen und handfesten Zahlen dem Hoffen ein jähes Ende bereiten, wollte ich über ein bahnbre­chendes Resultat schreiben: 

Erstmals in der über 150jährigen Geschichte der Schweiz, musste das bürger­liche Lager eine schwere Niederlage einstecken. Im neuen Parlament verfügen Grüne und Sozialdemokraten fortan über eine solide Mehrtheit. Damit hatte niemand gerechnet.

Einzig die grossen Verluste der FDP entsprechen den Voraussagen der Wahlprognostiker. Der massive Einbruch der SVP hingegen, die gerade noch auf einen Stimmenanteil von 9 Prozent kommt, traf alle politi­schen Diagnostiker und Kaffeesatzleser völlig unvor­be­reitet. Dass auch CVP und Grünliberale nur mässig abschneiden zeigt, dass eine überwäl­ti­gende Mehrheit der WählerInnen den kapita­li­sti­schen Losungen nicht mehr traut, und sich für die Schweiz eine gerechtere und zukunfts­ori­en­tierte Politik wünscht.

Weiter hätte ich ausführen können, dass auch die SP ihre Denkzettel erhalten hat. So etwa im Kanton Bern, wo Ricardo Lumengo die Wiederwahl in den Nationalrat schaffte. Dies, nachdem er wegen angeb­lichen Wahlbetrugs, von dem er schliesslich freige­sprochen wurde, von seinen Genossinnen und Genossen fallen gelassen worden ist. Angesichts der neuen Mehrheitsverhältnisse steht nun sogar seine Wahl in den Bundesrat zur Diskussion – er gilt als profi­lierter Anwärter für das Departement „Kulturelle Kommunikation“, welches anstelle des bishe­rigen VBS für die Schweizerische Sicherheitspolitik zuständig sein wird.

So und ähnlich hätte ich geschrieben und mich meinen Fantasien darüber hinge­geben, wie es heraus­kommen könnte, wenn es einmal anders herauskäme…

Die Meldung, die meine ursprüng­liche Themenwahl umgestossen hat, war ebenso überra­schend, wie der Wahlsieg der sozialen Kräfte in der Schweiz. Im Gegensatz zu meiner bloss hinge­b­loggten Träumerei ist sie aber real: Der bolivia­nische Präsident Evo Morales hat bekannt gegeben, dass die geplante Schnellstrasse durch den Amazonas nicht gebaut wird.

Dies, nachdem der Protest der direkt betrof­fenen Menschen, die ihren Lebensraum durch das Strassenbauprojekt akut bedroht sahen, lange auf taube Ohren gestossen ist. Noch im Juni sagte Morales: „Wir werden diese Strasse bauen – ob es den Leuten dort passt oder nicht.“ Solche Infrastrukturbauten brauche es für die Entwicklung des Landes – dies die Argumentation des Präsidenten.

Die von Brasilien finan­zierte Schnellstrasse hätte mitten durch einen Nationalpark geführt. Die dort lebenden Indios befürch­teten zu Recht, dass dieses Bauwerk nicht nur eine Schneise durch ihr Gebiet schlagen würde, sondern auch neue Siedler und damit die Zerstörung weiterer Waldgebiete des Amazonas und ihrer Kultur nach sich zöge.

Um sich gegen das Projekt zur Wehr zu setzen, brachen sie zu einem mehrwö­chigen Marsch Richtung Hauptstadt auf. Die Regierung ging zunächst mit brutaler Härte gegen die Demonstrierenden vor, was zur Folge hatte, dass sich in ganz Bolivien Menschen mit den Anliegen der Protestierenden solidarisierten.

Als der Protestzug letzten Mittwoch in La Paz eintraf, wurde er von Tausenden freudig begrüsst. Am Freitag dann, noch vor einem Treffen mit 2000 VertreterInnen der direkt Betroffenen, lenkte Evo Morales ein, trug den sozialen und ökolo­gi­schen Forderungen der Bevölkerung Rechnung und gab den Verzicht auf die Schnellstrasse durch das Amazonasgebiet bekannt. – Ein Präsident, der auf sein Volk hört – kein Traum, sondern für einmal wirkliche und wahrhaftige Realität.

Im Juni 2011 ging die Meldung um die Welt, dass die Förderlizenzen für die Kohlevorkommen von Tavan Tolgoi in der Mongolei, an drei inter­na­tionale Bieter vergeben worden seien: Mit 40 Prozent des Terrains fiel der grösste Brocken dem chine­si­schen Kohlegiganten Shenhua zu, 24 Prozent gingen an den US-ameri­ka­ni­schen Konzern Peabody Energy und die restlichen 36 Prozent an ein mongo­lisch-russi­sches Konsortium.

Tavan Tolgoi liegt im Süden der Mongolei, in der Wüste Gobi, nahe der chine­si­schen Grenze. Eine Gegend, die bis vor kurzem weitgehend unberührt blieb. Sie gehörte niemandem, ausser den wild lebenden Tieren. Und den Nomaden, die mit ihren Herden durch die schier endlosen Weiten zogen. 

Damit ist es nun vorbei: Unter dem Boden von Tavan Tolgoi werden die grössten noch ungeho­benen Kohleschätze der Welt vermutet. Rund 6,4 Milliarden Tonnen sollen hier lagern, minde­stens ein Drittel davon hochwertige Steinkohle. Das bedeutet für die Investoren: beste Aussicht auf fette Gewinne – Klimawandel hin oder her.

Der Abbau und die Umwälzung der Landschaft sind bereits in vollem Gange. Nicht nur in Tavan Tolgoi. In der Mongolei, einem der rohstoff­reichsten Länder der Welt, herrscht Goldgräberstimmung: Die steigenden Preise für Rohstoffe wie Kohle, Kupfer, Gold und Silber haben zur Folge, dass überall im Land Bergwerke aus dem Boden schiessen – mit verhee­renden Folgen für das fragile Ökosystem. Und für die Nomaden, deren Weidegründe der wilden Jagd nach Geld und Profit unwie­der­bringlich zum Opfer fallen.

Dass in der Mongolei reiche Bodenschätze schlum­merten, wusste man bereits zu Sowjetzeiten. Damals verzichtete man aber auf einen Abbau im grossem Stil. Zu abgelegen waren die Steppen, Berge und Wüsten im Süden von Sibirien, zu lang die Transportwege nach Russland.

So konnten die Nomaden ihre tradi­tio­nelle Lebensweise und Kultur bis in die heutige Zeit hinüber­retten. Die Schönheit der mongo­li­schen Weiten blieb erhalten. Und war auch noch intakt, als ich das Land 1992, anlässlich der ersten demokra­ti­schen Wahlen, besuchte.

Damals, so kurz nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, war die Mongolei wirtschaftlich am Boden: Jahrelang waren reichlich Mittel aus Moskau ins Vorzeige-Entwicklungsland des Ostblocks geflossen. Nun fehlte es plötzlich an allem. Naheliegend, dass bald die Frage im Zentrum stand, wie Staat und Gesellschaft künftig die notwen­digen Mittel beschaffen könnten, um in einer zunehmend globa­li­sierten Welt zu überleben. Und weiter zu kommen.

„Wir haben Glück, weil wir die Fehler der bereits entwickelten Länder sehen: Zuerst haben sie die Natur kaputt gemacht, und erst im Nachhinein an die Ökologie gedacht“, sagte damals Gasandasch, ein Vertreter der neu gegrün­deten Grünen Partei. „Wir Mongolen lieben die Natur über alles – wir wollen eine parallele Entwicklung.“

Eine verwegene Zukunftsvisionen hatte der Chefredaktor einer grossen Zeitschrift: “Die Sehnsucht nach Freiheit und Nomadentum verbindet alle Menschen weltweit. Nirgendwo gibt es diese Kultur noch so unver­sehrt, wie in der Mongolei. Die anderen Staaten müssten uns finan­ziell unter­stützen, damit wir – wie in einem Museum – dieses Erbe erhalten können.”

Zwanzig Jahre nach diesem Interview fliessen endlich, wie erhofft, finan­zielle Mittel in die Mongolei. Allerdings dienen sie einem ganz anderen Zweck und werden dem Nomadentum den endgül­tigen Todesstoss versetzen. – Denn was diese Investoren inter­es­siert, ist einzig und allein: Kohle aus der Mongolei.