«Wie steht’s bei euch mit der Imp­fung?» fragte heute meine Freun­din aus Lon­don anläss­lich unse­res Zoom-Tref­fens. Sie durfte sich über die Fest­tage weder mit Mit­glie­dern eines ande­ren Haus­halts tref­fen noch die Stadt ver­las­sen. Dies die stren­gen Restrik­tio­nen im UK, seit der Ent­deckung einer Virus-Muta­tion, die mög­li­cher­weise wesent­lich anstecken­der sei als das bis­her bekannte Virus.

Ver­ständ­lich, dass unter sol­chen Umstän­den die Sehn­sucht nach einer erlö­sen­den Imp­fung wächst – und man unge­dul­dig dar­auf war­tet, bald­mög­lichst die ver­spro­chene Dosis intus zu bekom­men. Obschon man noch nicht sicher weiss, ob diese Imp­fung auch vor dem mutier­ten Virus schützt.

Trotz­dem – auch hier­zu­lande ist die Impf-Frage in aller Munde. Poli­ti­ke­rIn­nen, Viro­lo­gIn­nen und Pro­mis rüh­ren die Wer­be­trom­mel. Auf Face­book brü­stet man sich mit dem Bekennt­nis «Imp­fen? Ja klar!», postet weiss auf schwar­zem Hin­ter­grund die Auf­for­de­rung «Just do it» oder gibt sei­nem Ärger mit saf­ti­gen Wor­ten Aus­druck, weil einem die gefor­derte sofor­tige Ver­pas­sung einer Spritze ver­wei­gert wurde. 

Alte und beson­ders vul­nerable Men­schen haben erste Prio­ri­tät. So die Impf-Poli­tik in der Schweiz. Bis im Som­mer sol­len laut Ansage alle, die es wol­len, gegen Corona geimpft sein. Man rech­net mit min­de­stens zwei Drit­teln der Bevöl­ke­rung. Je höher der Pro­zent­satz der Geimpf­ten in einer Gesell­schaft, desto bes­ser die Per­spek­tive für die Über­win­dung der «Corona-Krise», dies das Versprechen.

Ein Ver­spre­chen, das aller­dings nicht über­all ein­ge­löst wer­den kann. Bis Mitte Dezem­ber haben sich die rei­chen Staa­ten mit einem Anteil von gerade mal 13 Pro­zent der Welt­be­völ­ke­rung über die Hälfte der im näch­sten Jahr vor­aus­sicht­lich ver­füg­ba­ren Impf­do­sen reser­viert. Zahl­rei­che Län­der wer­den vor­läu­fig leer aus­ge­hen. Hinzu kommt, dass der erste im Westen zuge­las­sene Impf­stoff, der aktu­ell auch in der Schweiz gespritzt wird, bei einer Tem­pe­ra­tur von minus 70 Grad gela­gert wer­den muss. Die dafür not­wen­di­gen Kühl­an­la­gen sind in vie­len Län­dern gar nicht verfügbar.

Bestre­bun­gen und For­de­run­gen für eine gerech­tere Ver­tei­lung der Impf­stoffe blie­ben bis­her ohne Wir­kung, ange­sichts der Ham­ster­käufe der rei­chen Län­der. Die WTO schmet­terte einen Antrag für die Auf­he­bung des Patent­schut­zes für die zum gröss­ten Teil öffent­lich finan­zier­ten Pro­dukte ab – weil den Indu­strie­län­dern der Schutz ihrer Arz­nei­mit­tel­in­du­strie wich­ti­ger ist als die Gesund­heit der Men­schen in den ärme­ren Län­dern, wie die WOZ berichtet.

Immer­hin soll der Impf­stoff des schwe­disch-bri­ti­schen Phar­ma­kon­zerns Astra­Ze­neca, der an der Uni­ver­si­tät Oxford ent­wickelt wurde, für erschwing­li­che 2.50 USD pro Dosis zur Ver­fü­gung gestellt wer­den. Dies ent­spricht einem Bruch­teil der Preise für die Impf­stoffe von Biontech/​Pfizer oder Moderna, die zwi­schen 16 bis 37 USD pro Dosis liegen.

Über die tat­säch­li­chen Preise kann jedoch oft nur spe­ku­liert wer­den, die Abkom­men der Staa­ten mit den Her­stel­lern sind zum Teil geheim. Schwei­gen auch, wenn es um die Pro­duk­ti­ons- und vor allem um die Lager­stand­orte geht. So berich­tete etwa der Tages Anzei­ger diese Woche über die erste Impf­stoff­lie­fe­rung an die Schweiz, wel­che «an einem gehei­men Über­ga­be­ort an der Lan­des­grenze in Emp­fang genom­men, kon­trol­liert und an ebenso gehei­men Orten in der Schweiz zwi­schen­zeit­lich gela­gert» werde.

Weil Impf­stoff Man­gel­ware sei, müsse er vor Dieb­stahl geschützt wer­den, lau­tet die Begrün­dung des geheim­nistue­ri­schen Umgangs mit den Hun­dert­tau­sen­den von Impf­do­sen, die in den kom­men­den Wochen und Mona­ten von der Schwei­zer Armee in Emp­fang genom­men wer­den sollen…

Ob die Impf­e­rei auf die­ser Basis tat­säch­lich eine Chance bie­ten kann, die welt­weite Corona-Pan­de­mie zu über­win­den und einen Start in eine bes­sere Zukunft zu ermög­li­chen? Zwei­fel sind angebracht.

Hinzu kommt die simple Tat­sa­che, dass nie­mand weiss, ob und wie nach­hal­tig diese Impf­stoffe tat­säch­lich wir­ken. Der fran­zö­si­sche Phar­ma­kon­zern Sanofi musste diese Woche sei­nen ange­kün­dig­ten Impf­stoff wie­der zurück­zie­hen, weil er bei alten Men­schen offen­bar zu wenig Wir­kung zeigte. Astra­Ze­neca ver­spricht 70-pro­zen­ti­gen Schutz, muss aber bei Fra­gen der Dosie­rung noch ein­mal über die Bücher. Trotz­dem wurde der Impf­stoff im UK soeben zugelassen.

Was mich aber am mei­sten schockiert, ist die Tat­sa­che, dass nie­mand davon spricht und nie­mand danach fragt, wie lange so ein Impf­schutz denn anhal­ten wird…

Da zu die­ser zen­tra­len Frage weder klare Aus­sa­gen noch ein­deu­tige Anga­ben zu fin­den sind, muss ange­nom­men wer­den, dass man es schlicht und ein­fach nicht weiss.

Nur: Was nützt ein Impf­stoff, von dem ich nicht weiss, wie lange er mich schützt? Was, wenn die ersten die heute geimpft wer­den, in weni­gen Mona­ten schon wie­der eine neue Dosis benötigen?

Fra­gen über Fra­gen. Lei­der haben es die Medien bis­her ver­passt, diese drän­gen­den Fra­gen zu stel­len. Statt­des­sen betä­ti­gen sie sich ein­mal mehr als blosse Hand­lan­ger von Behör­den und Indu­strie. Und rüh­ren die Wer­be­trom­mel der Impf­pro­pa­ganda eif­rig mit.