Die Szenen, die sich letzten Freitag vor laufenden Kameras im Weissen Haus in Washington abgespielt haben, waren ungeheuerlich. Keine Frage: Einen derartigen Schlagabtausch zwischen zwei Staatspräsidenten vor den Augen der Weltöffentlichkeit, ein Novum. Trump hat es mit seinem Schlusskommentar auf den Punkt gebracht: «Grosses Fernsehen». Live aus dem Oval Office.
Das kommt nicht von ungefähr. Schliesslich verdanken beide Hauptdarsteller ihre Karriere dem Fernsehen. Der eine wurde als Comedian in einer von einem ukrainischen Oligarchen gesponserten Fernsehserie berühmt, der andere als Moderator der amerikanischen TV-Realitiy-Show «The Apprentice». Sowohl Selenski wie Trump sind als Staatspräsidenten Schauspieler geblieben: Diplomatie ist nicht ihr Ding, sondern Showbusiness.
Bislang mit Erfolg. Wolodimir Selenski, der mit Auftritten vor Parlamenten und bei Staatsempfängen seit drei Jahren den heldenhaften Freiheitskämpfer mimt und sich gerne beim Handshaking ablichten lässt, erkämpfte sich damit von seinen «Verbündeten» – allen voran von den USA, aber auch von europäischen Ländern wie Frankreich, England oder Deutschland – mehr und immer noch mehr Kriegsmaterial.
Und Donald Trump, der mit ungeschminktem Powerplay bereits zum zweiten Mal die Wahl zum US-amerikanischen Präsidenten schaffte, hält die Welt seit seinem Amtsantritt mit einem Dauerfeuer von Ansagen und Machtdemonstrationen in Atem. Sein jüngster Coup in Bezug auf die Ukraine: Ein Vertrag sollte den USA Zugriff auf die reichen Ressourcen an seltenen Erden bringen. Damit lag endlich die Wahrheit auf dem Tisch, worum es in der Ukraine wirklich geht: Um Ressourcen und Geld. Für die USA, wie für Russland und Europa.
Nach einem ersten Aufschrei von Seiten der europäischen Ukraine-Unterstützer («wir wollen auch ein Stück vom Kuchen»), schien der Deal aber tatsächlich zustande zu kommen: Die Stossrichtung, die Trump aufzeigte, enthielt auch die urplötzliche Möglichkeit auf ein Ende des Krieges. Am Freitag war Selenski deshalb nach Washington gereist, um den Vertrag über die Ausbeutung der seltenen ukrainischen Erden mit den USA zu unterzeichnen. Doch dann kam alles anders, als sich das Shakehands mit Fototermin im Oval Office, an welchem auch von Trump ausgewählte Medienvertreter:innen anwesend waren, in die Länge zog.
Statt es wie üblich beim Fototermin zu belassen, um dann rasch möglichst hinter verschlossenen Türen das von den Verhandlungsparteien vorverhandelte Papier zu unterzeichnen, schien insbesondere Selenski die Gelegenheit nutzen zu wollen, den Amerikanern grossspurig den den Tarif durchzugeben und die Annäherung von Trump an Putin zwecks Waffenstillstand und Friedensverhandlungen zu sabotieren.
Nach rund sechs Minuten präsentierte er Fotos von ukrainischen Kriegsopfern den laufenden TV-Kameras, bevor er sie Trump überreichte. Und diesen total undiplomatisch in Zugzwang brachte. «Das ist schlimm», murmelte Trump und reichte die Fotos weiter. Der Krieg müsse jetzt ein Ende haben, bekräftigte daraufhin der amerikanische Präsident. Deshalb habe er mit Putin gesprochen, deshalb wolle man nun das Abkommen, um in die Ausbeutung der Bodenschätze zu investieren. Das bringe Frieden, und dafür brauche es auch Frieden.
Für solche Töne hatte Selenski allerdings kein Musikgehör. Er forderte unverändert mehrmals weitergehende «Sicherheitsgarantien für die Ukraine» – im Klartext noch mehr Waffen und Geld. Wie schon in der Vergangenheit, lehnte der ukrainische Präsident zudem Verhandlungen für einen Waffenstillstand ab und forderte von Trump die einseitige Parteinahme für die Ukraine.
Nach gut 40 Minuten platzte den Amerikanern der Kragen. Das Gespräch eskalierte. Die Folgen sind bekannt. Die letzten zehn Minuten des Treffens gingen viral. Auch SRF hat nur die letzte Phase des Treffens online gestellt, mit der falschen Beschriftung «Der denkwürdige Trump-Selenski-Auftritt in voller Länge» – die vorangehenden 40 Minuten hat man einfach weggelassen.
Die Reaktionen auf das kurze Video fielen denn auch entsprechend aus: Der Putin-Freund Trump habe den standhaften Selenski aufs grausamste misshandelt, so der Tenor hierzulande, sowohl aus Redaktionen wie in einer Flut von Kommentaren in den sozialen Medien.
Wer sich allerdings Zeit und Mühe nimmt und sich den gesamten Gesprächsverlauf aufmerksam anschaut, kommt zu einem differenzierteren Schluss: Selenski ist nicht das Opfer – vielmehr hat er zu hoch gepokert und seine Gegenspieler unterschätzt.
Letztendlich machte Selenskis Starrsinn mit der Fixierung auf einen Sieg-Frieden, der erst eintreten kann, wenn Putin aufgibt, dem Powerplay von Donald Trump einen (vorläufigen) Strich durch die Rechnung. Die Leidtragenden sind die Menschen in der Ukraine und in Russland: Der Krieg und die Zerstörung gehen weiter. Täglich verlieren Hunderte Menschen ihr Leben in einem sinnlosen Kampf. Zurück bleiben die Hinterbliebenen in Trauer – Verzweiflung, aber auch Rache- und Hassgefühle werden immer aufs Neue geschürt…
Die unverbesserlichen Ukraine-Romantiker:innen, die immer noch daran glauben, dass Putin die grösste Gefahr für Europa sei und die ukrainischen Soldat:innen «unsere Freiheit» verteidigen würden, überschwemmen seit dem Eklat in Washington alle Kanäle mit gelb-blauen Ukraine-Solidaritätsbezeugungen – mehr noch: Auch SP- und Grüne in der Schweiz sehen sich seit dem Oval-Office-Scharmützel dazu berufen, lauter denn je nach Aufrüstung zu rufen.
Wie recht hatte doch der Maler Francisco Goya, der den Kriegsgeilen eine Grafik entgegen hielt, deren Titel heute aktueller ist denn je: «El sueño della razòn produce monstruos». Ob die Vernunft in Europa in den nächsten Wochen wieder erwacht?
Du hast recht. Der krieg wäre schon lange fertig, wenn nicht alle helfen würden. Vielleicht muss man mehr angst haben von einem krieg von der Ukraine, nicht vor Russland. Schicken ja alle kriegswaffen dem.
Salü Gabi … da bin ich für einmal auch nicht ganz Deiner Meinung… dass der Krieg und das sinnlose Sterben aufhören muss – das ist nun weiss Gott jedem vernünftigen Menschen klar… es von Putin (und Selensky) zu fordern aber reichlich naiv… wieso sollte Putin plötzlich von seinem Ziel abrücken??? Ich finde Selensky war recht mutig diesen Wadenbeissern im White House ein bisschen die Stange zu halten – bevor er seine Bodenschätze dem Vollidioten übergeben muss … was Vance und Trump da machen ist Erpressung und wer sich nun herzhaft ins Fäustchen lacht ist Putin… SCHLIMM! Würde mir wünschen, dass Europa (zusammen mit der Schweiz) nun endlich aufwachen und den Ukrainern richtig beistehen würde…
Folgendes möchte ich noch nachtragen:
1. Auch ich habe – bei aller Abneigung – auf Trump gehofft, dass er diesem Krieg ein rasches Ende setzen möge (immerhin hat er Netanyahu subito zu einem Waffenstillstand genötigt).
Punkto Ukraine hingegen hat Trump bisher ausschliesslich das angegriffene Opfer drangsaliert, während Russland die Ukraine ungehemmt weiter bombardiert und Geländegewinne rafft. Man kann gespannt sein, ob Trump auch von Putin Konzessionen verlangt und durchsetzt. Ein aktueller O‑Ton von dessen Scharfmacher Medwedew lässt Böses ahnen:
“Dem Feind ‹vor Ort› eine maximale Niederlage zuzufügen, bleibt heute unsere Hauptaufgabe.” (SRF online)
2. Die Feststellung, dass (auch) der Westen in der Ukraine ökonomische Vorteile sucht, führt nicht weiter. Ich sag’s mal so: Wenn schon zwei imperialistische Mächte sich um ukrainische Ressourcen balgen, dann soll wenigstens diejenige obsiegen, die dem Land dabei möglichst viel Demokratie und Freiheit belässt. Auf welche Macht dies zutrifft, dürfte klar sein.
Hallo Gabi,
Ziemlich putinesk, dieses Verächtlichmachen von Selenski! Fehlt bloss noch, ihn einen Nazi zu zu nennen …
Selenski vertritt bekanntlich ein Land, das von Russland brutal überfallen wurde – offensichtlich zwecks Eingliederung in ein postsowjetisches Imperium. Deswegen benötigt jeder Friedens-“Deal” eine Sicherheitsgarantie (ohne Anführungszeichen!), um Putins weiterreichende Gelüste zu stoppen. Kein Wunder, dass Putin jede solche Garantie (Truppenpräsenz) ablehnt!
Dass Selenski Trump und dessen aggressivem Hilfszwerg JD Vance ohne Bücklinge begegnet ist, gereicht ihm zur Ehre (auch wenn die Bücklingsfreiheit stellenweise etwas diplomatischer hätte sein können). Vances Einfordern von “Dankbarkeit” war jedenfalls pure Provokation: Selenski hat sich gemäss CNN-Recherche bereits 33 Mal öffentlich bei den USA bedankt.
Nochmals: Der Schuldige an diesem Krieg heisst Vladimir Putin – das könnte vielleicht hier auch mal erwähnt werden. Dass dieser reaktionäre, expansionslüsterne Diktator ein Risiko für Europa darstellt, begreifen inzwischen nicht nur deine sogenannten “Ukraine-Romantiker:innen”.
Lieber Gruss -
Toni
Ich habe Selenski keineswegs verächtlich gemacht, im Gegenteil – ich habe darauf hingewiesen, dass er durchaus auch Verantwortung trägt, für die Eskalation der Situation.
Mit dem ständigen Hinweis darauf, dass Putin diesen Krieg angefangen habe, kommen wir nicht weiter. Es braucht ein Ende von Gewalt und Zerstörung – frag mal die Menschen in der Ukraine, und auch die Familien der russischen Soldaten… Das sinnlose Sterben und Leiden geht mit der endlosen Forderung nach Aufrüstung und «Sicherheitsgarantien» (doch, solange Sicherheit durch Waffen garantiert wird, nur mit Anführungszeichen!) endlos weiter, die Wunden, der Hass werden immer grösser… Das gilt übrigens nicht nur für die Ukraine, sondern ganz besonders auch für Palästina. Warum hört man dazu von dir und deinen Gesinnungsgenoss:innen eigentlich nichts?
… naja, die Aussage über Selenski, “der mit Auftritten vor Parlamenten und bei Staatsempfängen seit drei Jahren den heldenhaften Freiheitskämpfer mimt und sich gerne beim Handshaking ablichten lässt”, macht Selenski nun mal verächtlich. Das schliesst seine Dämonisierung später im Text ja nicht aus.
Deine Einschätzungen zu Nahost teile ich weitgehend.
Aber Ukraine ist dummerweise eine andere Geschichte. Hier gilt: Agressor Russland hört auf mit Krieg und Zerstörung –> Friede! (Von Trumpschem Druck in diese Richtung hört man bisher allerdings nichts. Im Gegenteil: gestoppte US-Waffenlieferung an die Ukraine. Im Kreml knallen schon die Krimsektkorken.)
Ukraine hört auf, sich zu verteidigen –> Kapitulation – Russland holt sich unter Trumps Applaus bequem den Rest des Landes, ermutigt zum Übergriff auf wer weiss who is next. So einfach ist das.
Beim Auftritt kriegerischer imperialistischer Mächte liegen Friedens-“Romantiker:innen” (um deinen Begriff zu zitieren) leider daneben. Das wissen wir spätestens seit Adolf Hitlers Reich, oder nicht?
Trotz allem geopolitischen Geschwurbel: Der russische Herrscher fürchtet nicht die NATO (denn er weiss: die wird Russland eh nie angreifen). Was Diktator Putin am meisten fürchtet, sind demokratisch prosperierende Nachbarländer – sie könnten den geknebelten Russ:innen Lust auf Ähnliches machen.
Also: Es lebe eine (den Umständen entsprechend möglichst) freie, demokratische und eigenständige Ukraine! Auch wenn sich diese Hoffnung wegen Trump, dem Putin-Bewunderer, gerade schwertut.
Nachtrag: Aufschlussreiche Zusammenhänge und Infos in Bezug auf die wenig idealistischen, dafür umso handfesteren Interessen und Gelüste sämtlicher Akteure in der Ukraine von Fabian Lehr: https://www.youtube.com/watch?v=h3YnUqDAPgY
Genau.
Was ist denn an diesem Text so «voll daneben»? Bitte Argumente. Und ja, es geht in der Tat auch im Wissen, und wissen wollen… Täglich sterben im Krieg in der Ukraine Hunderte von Menschen. Das muss ein Ende haben! Um das geht es. Genau darum.
Liebe Gabi
Nach meinem Wissen hast Du hier voll danebengetroffen.
Schade.
Herzliche Grüsse
Christoph