2023
Ruchama Marton: A voice from Israel against hatred and revenge
It is 20 years now that we accompanied the Mobile Clinic of Physicians for Human Rights Israel (PHR-I) on a mission in the West Bank and the Negev for our documentary film “1000 Women and a Dream”.* Back then, we portrayed Israeli psychiatrist Ruchama Marton, who has been campaigning against Israel's claims to power and in favour of equal rights for all people living between the Jordan and the Mediterranean since her military service in the 1950s. She founded PHR-I in 1988 in response to the lack of healthcare in the occupied territories.
Since then, mixed teams of Jewish and Arab health professionals have held regular consultations on site to ensure that sick people receive medical help regardless of their religion or origin. PHR-I has been repeatedly honoured for their commitment, including the Right Livelihood Award in 2010 “for their indomitable spirit in working for the right to health for all people in Israel and Palestine".
Back in 2004, on the occasion of our filming, Dr Ruchama Marton already criticised sharply Israel's policy of separation, which was literally cemented by the construction of the wall: "So now, with this separation, the anti-separation thing is to cross the border and to meet the people on a personal level and also on a political, to tell them: We are against this, and we are willing to co-work."
The now 86-year-old doctor still adheres to this credo. She is part of a tiny minority in Israel who continue to campaign for equality and human rights in Israel and Palestine. She wants her analysis of the current situation on the occasion of our telephone interview on 7 February 2024 to be understood as an appeal to the world, and especially to us people in Europe and the US.
“Yes, I want a different Israel. To accuse me of anti-Semitism because of that is absurd.”
Here is the original interview with Ruchama Marton:
20 years ago, we accompanied you and the Mobile Clinic of the PHR-I to the West Bank. Even then, the people there suffered enormously under the Israeli occupation regime. How do you assess the situation today?
It is as bad as it can be. There is no way to compare the situation 20 years ago with what is happening now within Israeli society and between Israelis and Palestinians. The right wing has won in practically every aspect: In public life as well as in government. This also applies to religious thinking, which is at an almost primitive level. It is characterised by hatred and a desire for retribution. Since October 7, 2023, the desire for revenge has been the predominant feeling in the Israeli-Zionist public and government.
Are the population and the government really so united on this issue? Last year, thousands protested in Israel against the right-wing government and its planned judicial reform. What has become of this movement?
I didn't go to any of these demonstrations against the government because these protests were not about the occupation, the apartheid policy or the terrible things that Israel is doing to the people in Gaza and the West Bank. I didn't trust this movement - and unfortunately I was right: after October 7th, many people who had previously taken to the streets reported to the army and wanted to kill Palestinians. Revenge has been the main theme ever since. This shows how deeply rooted anti-Palestinian feelings are in our society.
Nevertheless, a survey by the Israel Democracy Institute shows that a majority of the population now considers the most important goal of the war to be rescuing the hostages rather than destroying the Palestinians.
The Israeli government doesn't give a damn. We know this from the past. Twenty years ago, I wrote a letter to the Israeli government at the time in connection with a prisoner exchange in which I suggested: Please release all Palestinian prisoners in Israel. Let them take a hot shower, give them new clothes and a parcel with sweets and children's toys. Put them on the best buses we have and bring them back to Gaza and the West Bank in a respectful way. Without asking for anything in return. – Such an unexpected move would be a 'game changer' and could decisively change relations between Israel and the Palestinians, I am still convinced of that today. But it won't happen. The current Israeli government is prepared to sacrifice the lives of all prisoners and doesn't give a damn about their fate.
Failure of Human Rights Organisations
You have been campaigning for the end of the occupation and equal coexistence for years. How does the current mood in the country affect your everyday life?
Many so-called friends from the past... - We don't talk to each other anymore. They see me as a traitor. In their eyes, I'm almost as bad as the Palestinians in Gaza. That's bitter and sad. There are still a few friends in Israel who think like me. But we are not a group - a few individuals here and there. Like Nurit Peled-Elhanan**, for example. She is one of the very few. A courageous woman who thinks clearly and isn't afraid of anyone.
How is PHR-I dealing with the situation - the organisation that you founded and led for many years?
They work very hard, but - if you ask me - not in the right direction. They do wonderful philanthropic work, caring for the wounded and the sick. They try to do the best they can to be good. But at the political level, they are virtually inactive. I would have liked to see PHR-I and the other human rights organisations in Israel speak out loudly and clearly in favour of the trial at the International Criminal Court in The Hague. But that didn't happen.
What are the reasons? Are they afraid of repression, or are their voices simply being suppressed?
That's difficult to say. I think fear is the main reason. They don't want to be cut off from the so-called centre of society. It's difficult to function completely outside the centre. But even the centre has become more extremist today. The right dominates the public mood.
In its first 10 years, PHR-I was resolute and vocal against everything that was unjust in our eyes. These voices were silenced. Today, no organisation criticises publicly anymore. Perhaps their representatives think about it quietly - but they are not prepared to formulate things openly, courageously and clearly. But that would be exactly the task of human rights organisations. Because this is not happening, I no longer have a political home. At the moment, I don’t see any way of putting the spirit of resistance from back then into practice.
Call for boycott and sanctions
But the longer the war goes on, the more also the population in Israel suffers from the situation. Won't this sooner or later lead to a rethink?
No, I don't think that will happen in the near future. Unless we get help from groups outside Israel, or the trial in The Hague continues and the Israeli leadership receives a severe punishment. Without such a sanction, I see no prospect of a different future.
One possible way out would be economic punishment, as in the days when the world boycotted South Africa because of its apartheid policy. If the same were possible in the case of Israel, yes - then, and only then, would change be possible.
Since 2017, you have been a member of the international "Boycott, Divestment and Sanctions" campaign BDS, which aims to do just that. However, Western politicians and the media accuse BDS of anti-Semitism...
"Anti-Semitism" is a slogan that people like to throw around instead of thinking and looking at what is really happening. A boycott is the way to save Israel from itself. That has nothing to do with anti-Semitism. Otherwise I would be anti-Semitic too. Yes, I want a different Israel. To accuse me of anti-Semitism because of that is absurd.
The West supports Israeli policy and is very reluctant to criticise it - what do you think of this and what are your demands in this regard?
A drastic reversal in Western policy is needed. First, the United States and European countries should stop sending millions of dollars and weapons to Israel. They are the fuel that drives this machine of hatred and revenge. If this tap is turned off, the machine will no longer work.
Contact with Palestinians
Do you still maintain contact with your partners and friends in the occupied territories? What do you hear from them? How are they doing?
Many of my friends in Gaza no longer exist. They and their families were killed in the Israeli bombing raids in the Gaza Strip. I keep in touch with my people in the West Bank by phone. While the IDF has banned Jewish doctors from travelling to Gaza since 2007, I used to visit the West Bank at least once a week. Now I no longer have the energy for it. I am ashamed of what my government and my army are doing to the people there. What can I say to them? The situation is very painful - and I can't offer them any support.
At the same time, none of my Palestinian friends who are still alive have broken off the relationship. That's incredible for me. They still talk to me and welcome me when I visit them. They are in deepest despair and no longer believe that any organised action can improve their situation.
What particularly concerns me at the moment are the efforts to destroy UNRWA. If you try to analyse this plan and find out what the thinking behind it is, you come to a clear conclusion: the aim of our prime minister and his government is to erase the memory of the Nabka along with UNRWA and thus deny the Palestinians their right to exist. They also say loud and clear that they want to kill the Palestinians and erase the Gaza Strip.
It is and remains incomprehensible to me how a people whose own history is characterised by expulsion and genocide can behave like this...
That is very sad, but easy to understand: They are good students of excellent teachers. Instead of contradicting, they copy. They know no inner shame that would prevent them from thinking and acting like this. They imitate the thoughts and actions of the National Socialists in Germany. I have no hesitation in comparing the actions of the terrible Nazi regime with what the Israeli government and public feel and do today.
You're telling me this on the phone now. If you were to say this in Israel, wouldn't that be dangerous for you?
Yes, that's how it is. Nevertheless, I say it. I am addressing the world. I want the world to hear these words and try to understand how dangerous and ugly this way of thinking and acting is.
The people in the Gaza Strip are dying of hunger, lack of drinking water and lack of medical care. They no longer have houses. How much longer can they continue to suffer like this? People in the West, especially in Europe and hopefully also in the United States must realise what a catastrophe is happening here. And stop it. Immediately! By cutting off the Israeli government's money supply and sanctioning Israeli behaviour with boycotts of all kinds.
Even if people say I am a traitor because of this, it is the only moral path that is still open today to break the vicious circle of violence.
Perhaps today's traitors will one day become heroes and heroines - but only in a different future that I don't believe I will live to see.
© Interview: Gabriela Neuhaus, 2024
* 1000 Women and a Dream, © Offroad Reports GmbH ** Peace activist and professor of education Nurit Peled-Elhanan has been campaigning against Israel's oppressive policies for years. In November 2023, she was dismissed from the Hebrew University in Jerusalem for a quote in the university college group chat.
Ruchama Marton, 2004 with the PHR-I Mobile Clinic in the West Ba
2012 /2013 / 2014
Gabrielas Tagebuch aus Sri Lanka
TEIL 1 2012 / 2013 





Von einem Amt zum nächsten. Vorläufiger Höhe- und Schlusspunkt: Die National Film Corporation.

Wasser ums Haus - wir sitzen filmisch auf dem Trockenen - wird je wieder die Sonne scheinen ?
Wir liegen nicht an der Lagune - wir sind eine. Aber: Wir haben einen unserer Hauptdarsteller, den wir vor einem Jahr getroffen haben, wieder gefunden, und er ist bereit mitzumachen: Morgen fährt das Velo auf dem Filmplakat zum ersten Mal durchs Bild. 06.12.2013
Wann kommt sie endlich, die ultimativ fotogene Welle?!?!?





Häuser mit verbarrikadierten Fenstern, Dörfer ohne Trinkwasser

Indischer Ozean - rough






Wir setzen uns und unserer Aufseherin ein neues Ultimatum. 15.30 Uhr. Um 15.31 Uhr kommt die Clearance: Wir dürfen gestern, heute und morgen im äussersten Nordosten drehen!
Eindrücklicher Tsunami-Friedhof am einsamen Strand
Beneficiaries


22.12.2013 Weligama - wir zünden das Schlussfeuerwerk - in 4 Stunden grösserer Filmertrag als in 40 Stunden zuvor. Wir haben einen Bösen, viele Gute und einen Armen im Fischernetz. Aber schon droht Gefahr: das gibt wieder mal keinen Schwarzweiss-Offroad-Film, sondern etwas ziemlich Vielschichtiges. Aber genau so ist es halt - bald 10 Jahre nach dem Tsunami.








ENDE TEIL 1
TEIL 2
17.04.2014 In einem Monat geht es wieder los: Dreharbeiten in Sri Lanka, Teil 2. Flüge gebucht, Übergepäck allowed, Reisepässe mit JournalistInnen-Visa auf dem Nachttisch bereit.
22.05.2014 Wieder in Sri Lanka unterwegs - diesmal sogar mit Dauer-Spezialbegleiter der Staatssicherheit. Wir können also nicht verloren gehen. Filmarbeiten haben gut angefangen, die Wetterbedingungen sind die üblichen: Sonne und Gewitterstürme richten sich nicht nach der Wettervorhersage. Demnächst in Galle, dann in Mirissa. 
...Sri Lanka am Abend


Morgen-Appell : Vorwärts marsch!!
Unser Aufpasser-Officer - für einmal als Musiker
Kamera auf Augenhöhe
Hitzige Wetterprognose
Fototermin





Gibt es dieses Dorf oder gibt's es nicht?
01.06.2014

Navan und Sujata

Beachparty is over 03.06.2014 Jeden Morgen legen wir einen Extra-Halt vor einem Hindutempel ein, wo unsere tamilischen MitarbeiterInnen ein kurzes Gebet an die zuständigen Gottheiten richten, damit unser Tagewerk ein glückliches werde. Fern von unserem Offroad Reports Betriebsheiligen San Giuseppe di Cupertino nehmen wir das dankend an und müssen gestehen: wir haben auf unserer zweiten Filmreise schon fast unverschämtes Glück gehabt. Während auf der Westseite der Insel - wo wir vor 10 Tagen bestes Wetter vorgefunden haben - heftigste Regenschauer niederprasseln verbunden mit Überflutungen zahlreiche Erdrutschen und Toten, ist an der Ostküste von alledem nichts zu spüren. Ganesh dem Elefantengott sei Dank. Aufpasser Nr. 3 ist konditionell und in Englisch und Tamilisch nicht ganz so stark wie Nr. 2, muss aber durchhalten, weil wir nun mit einigem Aufwand die fehlenden restlichen Puzzlestücke zum fertigen Film finden müssen. Weil wir aber ein anständig bezahltes Team haben, legt sich sogar der Fahrer ins Zeug, um das zu finden, was wir suchen. Mit Erfolg. Heute kriegen wir als Geschenk des Himmels ein beeindruckendes Longnet-Fishing: 20 Männer und Frauen ziehen zwei Stunden lang ein mehrere hundert Meter langes Grossnetz an Land. Der Fang ist bescheiden. Das ist unsere Lesson learnt in Sri Lanka: Fisch ist nicht einfach im Überfluss da, um gefangen zu werden. Die Mehrzahl der Fischer, mit denen wir gedreht haben, kehren oftmals mit kargem Ertrag an Land zurück.






Am Samstag Rückfahrt nach Colombo (7 Stunden für 330 Kilometer), wo wir die notwendigen Papiere für die Ausfuhr bekommen sollten (gemäss Rapport unserer drei Aufseher), dann gibt’s noch etwas Übersetzungsarbeit von singhalesischen Interviews und schließlich einen Abschiedsbesuch beim Schweizer Botschafter.
Rückflug Colombo-Dubai-Zürich am 11. Juni.
03.06.2014 Gestern Abend am Ufer stundenlang auf die Rückkehr des Motorboots unseres Hauptdarsteller-Fischers gewartet (er hatte sein Mobiltelefon zuhause vergessen..). In stockdunkler Nacht mit Taschenlampen-Beleuchtung und unserem Barbecue-erprobten Filmlicht gelingen uns schöne Aufnahmen vom Tagesfang der Fischer und dessen unverzüglicher Vermarktung an die Fischhändler. 34 Kilo Fisch ergeben 80 Franken Tagesverdienst brutto für drei Mann.
Heute folgen die Filmaufnahmen, die im fertigen Film vor dem Fischverkauf stehen werden - ist bei uns an der Tagesordnung, dass vorher und nachher nicht chronologisch, sondern kreuz und quer gefilmt werden. Hauptproblem: die Darsteller müssen an beiden Drehtagen, die im Film zu einem einzigen Tag verschmelzen, die gleichen Kleider tragen und dürfen unterdessen nicht zum Coiffeur. Grosses Aufatmen auf Seiten der Filmcrew als die Fischerbootsbesatzung im gleichen Tenu wie am Vortag erscheint und zum Fischfang losfährt.
Unser Film ist damit abgedreht: 25 Stunden Filmmaterial (inkl. sehr langer Übersetzungen) kommen zu den 30 Stunden hinzu, die wir im vergangenen Dezember heim gebracht haben. Die Filet-Stücke ergeben dann den 55-minütigen SRF-Dok-Film. Dieser Schlachtvorgang heisst auf filmdeutsch: Kill your darlings.
Nun folgt die restliche Feinübersetzung vor Ort mit Sujata unserer Tamilisch-Schnellsprecherin. Für uns ist nach wie vor rätselhaft, wo die Tamilen Punkt und Komma machen (Sprechgeschwindigkeit Tamilisch = Biel-Berndeutsch x 12).





Der Expresszug ist gemäss Zeugenaussagen unverletzt geblieben und weiter gefahren. Erwähnenswert, wie wir mit unserem Produktionsfahrzeug durch das Verkehrsgewühl in Colombo ans Ziel gelangt sind. Auf dem Beifahrersitz der nur singhalesisch sprechende Investigations-Officer, am Steuer der nur tamilisch sprechende, hauptberufliche Fischer. Kommunikation klappte bestens: unzählige Spurwechsel im letzten Moment per Handzeichen und sri-lankischem horizontalem Kopfnicken, der Fischer beschleunigt wie mit dem Motorboot. Wir landen punktgenau bei der Zentrale der National Film Corporation und erhalten zwei Tage zu früh (!) unsere Ausreisepapiere, die bestätigen, dass wir nichts Unerfreuliches zu Sri Lanka aufgezeichnet haben und der Ausreise unserer Filmaufnahmen nichts im Wege steht.

Dann letzter Spaziergang zum «Bundeshaus»-Brunnen Colombo. Wer hat’s erfunden? 

ENDE
Blick zurück 1:
Blick zurück 2:
Blick zurück 3:
2015
Good bye DEZA

Seit dem Jahr 1998 habe ich mein journalistisches Mandat für diese Zeitschrift mit viel Herzblut und Freude ausgeübt. Als Mitglied des Redaktionsteams habe ich konzipiert, geschrieben, gestaltet – immer mit dem Ziel, die Arbeit der DEZA und die Lebensrealitäten der Menschen in den Partnerländern in Geschichten zu kleiden, die berühren, zum Nachdenken anregen, Verständnis wecken, aber auch kritische Punkte beleuchten.
Meine Artikel entstanden in Zusammenarbeit mit engagierten Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der DEZA und stützten sich auf zahlreiche Einblicke in Entwicklungsprojekte und -programme. Gespräche mit Menschen unterschiedlichster Herkunft und Kulturen und vor allem die Reportagereisen waren eine wichtige Basis meiner Artikel im DEZA-Magazin, für die ich immer wieder gutes Feedback erhalten habe.
Ende 2015 ist Schluss.
Ich werde das erneuerte Mandat als Redaktorin des «Eine Welt», für das ich diesen Sommer aufgrund einer öffentlichen Ausschreibung den Zuschlag erhalten habe, nicht antreten. Das mag überraschen, ist aber wohl überlegt. Gründe für meinen Entscheid gibt es mehrere. Die Durchführung und das Ergebnis des Ausschreibungsverfahrens haben massgeblich dazu beigetragen. Im Winter 2013/14 erklärten unsere Auftraggeber in der Bundesverwaltung, wir Journalistinnen und Journalisten müssten uns demnächst einem öffentlichen Ausschreibungsverfahren stellen. Wie zwingend das war, kann ich nicht beurteilen. Fakt ist, dass die ganze Übung viel Staub aufgewirbelt und allerorten Ressourcen verschlungen hat. Geld, Zeit und Energie, die – auf andere Art und Weise eingesetzt – dem Produkt «Eine Welt» tatsächlich etwas hätten bringen können.
Aufgrund der unsicheren Zukunftsaussichten hatte der langjährige Koordinator der Redaktion auf Anfang 2015 zu einem neuen Arbeitgeber gewechselt. Von unserem Auftraggeber waren nun wir Verbleibenden gefragt, Lösungen für die Übergangszeit bis zum Abschluss des Ausschreibungsverfahrens anzubieten – was wir selbstverständlich taten. Gleichzeitig wurde aber klar kommuniziert, dass wir bloss die Zeit bis zur Arbeitsaufnahme der neuen Crew am 1.11.2015 zu überbrücken hätten.
Nachdem ich Anfang 2015 interimsweise die Funktion meines ausgeschiedenen Kollegen als Koordinatorin übernommen hatte, bestätigte sich mein Eindruck zusehends, dass Inputs zur Veränderung und Verbesserung des DEZA-Magazins und der Produktionsabläufe nicht gefragt waren und deshalb ins Leere liefen.
Anfänglich wollte ich mich dem Ausschreibungsprozedere gar nicht erst unterziehen, aus der Überzeugung: Entweder man kennt und schätzt meine jahrelange Arbeit und will sie auch in Zukunft in Anspruch nehmen oder es gibt Gründe und Argumente, weshalb man nach der langen Zeit jemand anderes in die Redaktion holen will. Schliesslich habe ich mich trotzdem beworben. Weil mir das Engagement für eine «gerechtere Welt» wichtig ist und man mir von verschiedenen Seiten zu verstehen gab, dass man auch künftig auf meine Kompetenzen zählen würde, wenn es um die Kommunikation von Entwicklungszusammenarbeit geht.
Zudem hoffte ich, dass mittelfristig Veränderungen möglich würden: Verbesserungen und Optimierungen beim «Eine Welt», über die wir in den letzten Jahren immer wieder diskutiert hatten – ohne Ergebnis. «Eine Welt» hat sich seit der ersten Ausgabe vor bald 18 Jahren nur wenig entwickelt. Das Magazin ist zwar eine solide Marke und wird viel gerühmt, ist aber nicht mehr ganz up to date.
Es gab, von unten, viele Versuche ein bisschen frischen Wind in die Magazinseiten zu fächeln: Internetauftritt, mehr Reportagen und Stimmen der Betroffenen aus dem Süden, flexiblere Produktionsabläufe, englische Ausgabe – alles wurde abgeblockt. Dass es genauso weitergehen könnte wie bis anhin, liess bereits die Ausschreibung der Redaktionsstellen für «Eine Welt» erahnen: im Wesentlichen handelte es sich um ein Copy Paste unserer alten Pflichtenhefte.
Statt dass man die Gelegenheit genutzt hätte, um über die Bücher zu gehen und die Weichen für die Zukunft der Publikation «Eine Welt» zu stellen. Der Glaube, dass sich trotz allem etwas verbessern könnte, ist mir mit dem Ergebnis der Ausschreibung endgültig abhanden gekommen: Fast alles bleibt beim Alten. Einzig eine Redaktorin wurde durch einen PR-Mann ohne ersichtlichen Background im Bereich Entwicklungszusammenarbeit ersetzt. Dies ist für mich ein untrüglicher Hinweis darauf, dass der bisher hoch-gehaltene «journalistische Ansatz» nicht mehr gefragt ist.
Die neue Ausrichtung lässt man sich auch etwas kosten: Der PR-Mann bekam den Zuschlag mit einem Honoraransatz, der 20% höher ist als jener der bisherigen Journalisten-Crew(1). Das Verfahren hat somit dazu geführt, dass das Total der Honorarkosten der fünf ausgeschriebenen Mandate höher ist als vorher. Davon abgesehen, wird sich kaum etwas bewegen.
Auch künftig dürfte das mir gegenüber in den letzten Monaten wiederholte Prinzip «On a toujours fait comme ça» weiter gelten. Ich aber werde «faire différemment» und mit dem Auslaufen meines aktuellen Koordinationsmandats mein Engagement als Redaktorin beim «Eine Welt» beenden.
Schweren Herzens, das sei hier ausdrücklich festgehalten, wenn ich an all die guten Kontakte und spannenden Gespräche mit lieben Kolleginnen und Kollegen bei der DEZA und beim EDA-Info denke. Gleichzeitig bin ich aber froh, dass die zermürbende und zunehmend demotivierende Situation der letzten Monate ein Ende hat.
Deshalb blicke ich auch befreit und lustvoll in die Zukunft. Natürlich werde ich mich auch künftig für die Anliegen der Benachteiligten einsetzen und weiterhin über Themen der Entwicklungszusammenarbeit kommunizieren. Deshalb freue ich mich darauf, mit dem einen oder der anderen in Kontakt zu bleiben.
22.8.2015 Gabriela Neuhaus
(1) Laut auf SIMAP öffentlich einsehbarem Ergebnis der Ausschreibung der Journalistenmandate





























